Orient-Occident//Oriente-Occidente.

Qui va pensar el primer en el concepte “etern”, de segur que tot seguit li aparegué el concepte “infinit” a la ment.

Disseccionant etern:  eter-n= éter= allò no creat, allò no finit.

Comprenent infinit: =  = no és més que un cercle/cicle doblegat com el paper d’un caramel.

Concepte lineal:    > < = allò que comença, allò acaba.

Es pot explicar allò que s’experimenta. Si no s’experimenta.., com pot existir a la ment un concepte? Aquesta és la explicació de la diferència entre fe: convicció que parteix d’una experiència, i fe cega: acceptació d’un concepte aliè, sense haver-ho experimentat; lloc on ens trobem la gran majoria.

Partint de tots aquests pensaments podríem definir que l’actual “religió” de la ciència, té molts devots; molts acceptem les conclusions de la ciència sense haver-les experimentat, per tant.., fe cega.

A algú no li costà comprendre l’eternitat, i així, la humanitat va tenir molt en què pensar. No crec equivocar-me si llanço l’afirmació de que aquest concepte (etern) va néixer a l’Orient, i d’allà s’escampà a la resta del món que encara s’està barallant amb si ho accepta o no, perquè li és gairebé impossible d’experimentar; tal com succeeix amb el concepte infinit; un repte igualment pertorbador per la concepció lineal del pensament occidental.

Orient- Occident

Who thought first in the “eternal” concept, surely then the concept “infinite” appeared in his mind.

Dissecting eternal: eter-nal = ether = the non-created, the non-finite.

Understanding infinity:  = = is not more than a circle/cycle folded like the role of a candy.

Linear concept:     > <= that it which begins, ends.

It’s can explain what is experienced. If one does not experience.., how can a concept exist in the mind? This is the explanation of the difference between faith: conviction that starts from an experience, and blind faith: acceptance of an alien concept, without having experienced it; place where we find the vast majority.

Starting from all these thoughts we could define that the current “religion” of science, has many devotees; Many accept the conclusions of science without having experienced them, therefore.., blind faith.

It was not hard for someone to understand eternity, and then, humanity was had a lot to think about. I do not think I am wrong if I launch the affirmation that this (eternal) concept was born in the Orient, and from there it spread to the rest of the world that is still struggling with whether it accepts it or not, because it is almost impossible for it to experiment; just as it happens with the infinite concept; an equally disturbing challenge for the linear conception of Western thought.

Oriente-Occidente

Quien pensó el primero en el concepto “eterno”, seguro que a continuación le apareció el concepto “infinito” en la mente.

Diseccionando eterno: eter-no = éter = lo no creado, lo no finito.

Comprendiendo infinito: = = no es más que un círculo/ciclo doblado como el papel de un caramelo.

Concepto lineal:   > <= aquello que empieza, termina.

Se puede explicar aquello que se experimenta. Si no se experimenta.., ¿cómo puede existir en la mente un concepto? Esta es la explicación de la diferencia entre fe: convicción que parte de una experiencia, y fe ciega: aceptación de un concepto ajeno, sin haberlo experimentado; lugar donde nos encontramos la gran mayoría.

Partiendo de todos estos pensamientos podríamos definir que la actual “religión” de la ciencia, tiene muchos devotos; muchos aceptamos las conclusiones de la ciencia sin haberlas experimentado, por lo tanto.., fe ciega.

A alguien no le costó comprender la eternidad, y así, la humanidad tuvo mucho en qué pensar. No creo equivocarme si lanzo la afirmación de que este concepto (eterno) nació en Oriente, y de allí se extendió al resto del mundo que todavía se está peleando con si lo acepta o no, porque le es casi imposible de experimentar; tal como sucede con el concepto infinito; un reto igualmente perturbador para la concepción lineal del pensamiento occidental.